Ухвала суду № 63807196, 28.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року справа № 823/2034/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкарєр Сівач приватного акціонерного товариства Сівач про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути кошти з розрахункових рахунків (МФО 354411, ЧОДАТ Райффайзен банк Аваль м. Черкаси, українська гривня, р/р 260006458; МФО 354615 філія Корсунь-Шевченківського АТ ОСОБА_1, м. Корсунь-Шевченківський, українська гривня, р/р 260033002135; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р 26004533504; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р НОМЕР_1; МФО 3380805, АТ Райффайзен банк Аваль у м. Києві, українська гривня, р/р НОМЕР_2) дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський Гранкарєр Сівач (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, Урочище Сівач, код 31440826) через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76, код 39620821) на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 118421 грн 73 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої 22.12.2016 позовної заяви від 21.12.2016 № 9011/23-04-10-051 (вх. № 16330/16 від 26.12.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано копію службового чеку від 22.12.2016 (0068378 0057897) про направлення рекомендованого листа відповідачеві. Проте вказаний службовий чек не може бути доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 січня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк