Ухвала суду № 63807194, 28.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року справа № 823/2031/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства “Сміла-ліфт” про стягнення податкового боргу,

встановив:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з розрахункових рахунків № 37515000047271 в Казначействі України, МФО 899998, № 26008550123900, № 26042550123900 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, № 26000301178621, № 26044301178621, № 26055301178621 комунального підприємства “Сміла-ліфт” на користь Державного бюджету через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) кошти на загальну суму 122083 грн 98 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До поданої 22.12.2016 позовної заяви від 21.12.2016 № 8978/23-04-10-051 (вх. № 16318/16 від 26.12.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем додано копію службового чеку від 22.12.2016 (0068380 0057898) про направлення рекомендованого листа відповідачеві. Проте вказаний службовий чек не може бути доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 23 січня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк