Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
13.12.2016р. № 820/5049/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,
при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки площею 0,4080 га, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 8, с. Хроли, Харківського району, Харківської області, для обслуговування нежитлових приміщень для подальшого викупу, яка оформлена листом від 16.05.2016 № 19-20-6-14911/0/19-16; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,4080 га, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 8, с. Хроли, Харківського району, Харківської області, для обслуговування нежитлових приміщень для подальшого викупу з урахуванням висновків суду по даній справі.
Ухвалою суду від 24.10.2016 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області, Пономаренківську сільську раду Харківського району Харківської області.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування у Харківської філії інституту землеустрою Української академії аграрних наук належним чином завіреної копії Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП Птахофабрика Зоря Харківського району Харківської області, яка була виготовлена відповідно до договору № 743 від 14.01.2000 на замовлення Харківського обласного управління земельних ресурсів та витребування у Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, у строк до 10.01.2017 належним чином завіреної повної копії Схеми розташування розпайованих земельних ділянок КСП Птахофабрика Зоря із зазначенням замовника виготовлення та дати складання.
Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.
Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання щодо витребування додаткових доказів, без участь представників третіх осіб.
З'ясувавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи має значення первинна документація, наявна в Харківської філії інституту землеустрою Української академії аграрних наук та Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, щодо віднесення земельної ділянки площею 0,4080 га, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 8, с. Хроли Харківського району Харківської області, до земель колективної власності, а тому, суд дійшов висновку про необхідність витребування такої документації.
При цьому, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у визнанні явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Згідно положенням ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Харківської філії інституту землеустрою Української академії аграрних наук, у строк до 10.01.2017 належним чином завірену копію Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП Птахофабрика Зоря Харківського району Харківської області, яка була виготовлена відповідно до договору № 743 від 14.01.2000 на замовлення Харківського обласного управління земельних ресурсів.
2. Витребувати у Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, у строк до 10.01.2017 належним чином завірену повну копію Схеми розташування розпайованих земельних ділянок КСП Птахофабрика Зоря із зазначенням замовника виготовлення та дати складання.
3. Визнати явку представника третьої особи - Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області обовязковою для надання пояснень.
4. У зв'язку з витребуванням доказів, а також виклику в судове засідання представника третьої особи, Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, відкласти розгляд справи на 10.01.2017 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2016 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 63807094, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5049/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: