Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду
"28" грудня 2016 р. № 820/2614/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо відмови в перерахуванні коштів на поточний рахунок ПАТ "ПЗ "Червоний велетень";
- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у неподанні Державній казначейській службі України реєстру, в якому зазначаються назва позивача, його податковий номер та індивідуальний податковий номер, сума податку, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок відповідно до заяви ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" до декларації з податку на додану вартість №9038899980 від 19 березня 2016 р. за лютий 2016 року, та реквізити поточного рахунку позивача, а також протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у неперерахуванні на поточний рахунок ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" суми, що підлягає перерахуванню на поточний рахунок відповідно до заяви ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" до декларації з податку на додану вартість №9038899980 від 19 березня 2016 р. за лютий 2016 року;
- стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн. за подачу адміністративного позову.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 зазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 скасовано, а справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 26.12.2016 передано судді Спірідонову М.О.
Ухвалою від 27.12.2016 заявлений самовідвід головуючого судді Спірідонова М.О. по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про стягнення суми - задоволено.
27.12.2016 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.12.2016 № 03-05/577 та ухвали суду від 27.12.2016 про самовідвід судді відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду даної адміністративної справи та передано судді Мельникову Р.В.
Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення суми - прийняти до розгляду.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.02.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мельников
Судове рішення № 63807082, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/2614/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: