Ухвала суду № 63806987, 07.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Справа № 818/3368/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 818/3368/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2105 року було в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Однак ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 і скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2105 року та прийнято нову постанову суду, якою визнано неправомірними дії щодо зобовязання позивача сплатити кошти в сумі 348,15 грн. за послуги по оформленню та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон та вартість бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також щодо вимоги написання заяви про надання адміністративної послуги з оформлення та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон і зобов'язано відповідача вчинити дії щодо повернення позивачу кошти в розмірі 87,15 грн. за оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та 261 грн. за бланк паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі в розмірі 316 грн. 68 коп. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 535 грн. 92 коп.

01.03.2016р. на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2016 р. Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору за подання позову в розмірі 316,68 грн. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 535,92 грн.

28.11.2016 р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області подано заяву про визнання виконавчого листа, виданого 01.03.2016 р. у адміністративній справі № 818/3368/15 щодо стягнення з Управління ДМС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 316,68 грн. та 535,92 грн., таким, що не підлягає виконанню оскільки 19.04.2016 було в безспірному порядку списано вказані суми коштів в загальній сумі 852,6 грн. на користь ОСОБА_2, однак вона, незважаючи на неодноразові звернення ГУ ДКДСУ у Сумській області, виконавчий лист не відкликала та він все ще перебуває на виконанні в ГУ ДКСУ у Сумській області.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази, суд визнає, що заява ГУ ДКСУ у Сумській області підлягає задоволенню відповідно до частини 4 статті 259 КАС України, якою встановлено, що у разі, коли обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Копіями платіжних доручень № 458 і № 459 від 21.06.2016 р. (а.с. 206) підтверджується, що УДМС України в Сумській області перерахувало ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 316,68 грн. і 535,92 грн. Платіжні доручення проведені банківською установою і мають відбитки штампів ГУ ДКСУ у Сумській області "оплачено", тобто оформлені належним чином.

Також, ГУ ДКСУ в Сумській області 23.06.2016 р. за №12-37/437-3534, 22.07.2016 р. за № 12-37/533-4104 та 30.08.2016 р. за № 12-37/649-4770 направлялись ОСОБА_2 листи щодо підтвердження нею факту виконання виконавчого листа щодо стягнення коштів та про відкликання цього виконавчого документу, однак ОСОБА_2 жодним чином на них не реагувала, відповіді від ОСОБА_2 не надійшло. В цих листах повідомлялось також про відкладення безспірного списання коштів за виконавчим листом.

Враховуючи, що кошти в загальній сумі 852,6 грн. за виконавчим листом № 818/3368/15 повністю сплачені стягувачу, а виконавчий лист перебуває на виконанні в ГУ ДКСУ у Сумській області і стягувач не відкликає його добровільно протягом тривалого час, суд визнає необхідним задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанняю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 01.03.2016 р. у адміністративній справі № 818/3368/15, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 37846270) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судового збору за подання позову в розмірі в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 68 коп. та за подачу апеляційної скарги в розмірі 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням обов'язку боржника його добровільним виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал