Ухвала суду № 63806790, 29.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2417/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" 28.12.2016 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, у якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову від 26.12.2016 № 55-16 Ю/1610-6.3;

зобов'язати відповідача зареєструвати заяву про внесення змін до декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Будівництво двоповерхового житлового комплексу з дворовими будівлями в селі Воскобійники Шишацького району Полтавської області".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

А відповідно до частини другої цієї ж статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2016 № 55-16 Ю/1610-6.3. Натомість, до матеріалів позову додано копію постанови від 26.12.2016 № 55-16 Ю/1016-6.3, що унеможливлює визначення предмета спору.

Крім того, згідно з частинами четвертою та пятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" подано представником ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 20.12.2016.

За приписами частини третьої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Так, довіреність від імені Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" видано та підписано генеральним директором ОСОБА_2 Однак, доказів на підтвердження повноважень останнього не надано.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:

заяви про уточнення позовних вимог в частині визначення реквізитів оспорюваної постанови та її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі або копії постанови від 26.12.2016 № 55-16 Ю/1610-6.3;

доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 (наказ про призначення на посаду, витяг/довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців тощо).

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 11 січня 2017 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко