Ухвала суду № 63806759, 12.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6557/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Бобровської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №77 о/с від 05.08.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження у справі зупинено у звязку з витребуванням у відповідача - Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області додаткових доказів - наказу №77 о/с від 05.08.2016 року та засвідчених належним чином копій усіх матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №77 о/с від 05.08.2016 року.

Вимоги ухвали суду від 02.12.2016 року не виконано.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що підстави для поновлення провадження у справі відсутні, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у даній справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №815/6557/16 до 30.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2