МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.12.2016 р. № 814/2838/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, ждоГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування наказу від 05.12.2016р. № 339, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправними і скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 339 о/с від 05.12.2016 року та щодо звільнення його зі служби в поліції, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 28.12.16 р. відкрито провадження у справі № 814/2838/16 за цим позовом.
Дослідив матеріали справи, ґрунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази по справі.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:
1. Копію рішення про реорганізацію, скорочення штатів або проведення інших організаційних заходів Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
2. Копії наказів про зарахування на роботу ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ і про звільнення з ОВС, копію наказу про прийняття на службу до Національної поліції від 07.11.2015.
3.Відомості щодо кількості посад співробітників поліції за штатним розписом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та наявність не займаних посад згідно штатного розпису станом на 05.12.16;
3. Відомості щодо того, які посади пропонувались ОСОБА_1 і від яких він відмовився;
4. Обгрунтування відсутності у ОСОБА_1 переважних прав на залишення на службі відповідно до ч. 5 ст. 68 Закону України "Про Національну поліцію".
5. Довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.16 № 260 "Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання".
Ухвалу суду виконати до 07.02.2017 р.
Суддя В.В.Біоносенко
Судове рішення № 63806623, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2838/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: