Ухвала суду № 63806359, 28.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2016 року 10 год. 19 хв.Справа № 808/2715/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Мєдніковій Р.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги б/н від 29.08.2016

представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01-27/0115 від 09.02.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ВІЛЬНЯНСЬК до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядженнь,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні 28.11.2016 представником третіх осіб заявлено клопотання про обєднання в одне провадження справ №808/2715/16 та №808/2851/16, позовні вимоги у яких предявлені за аналогічними обставинами до одного й того ж відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/2850/16 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про ільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Ознайомившись з матеріали адміністративного позову у даній справі та заявлені вимоги у справі №808/2850/16, суд дійшов висновку про відсутність підстав для обєднання вказаних справ у спільне провадження, оскільки позовні вимоги у вищевказаних справах заявлені різними позивачами та стосуються різних розпоряджень Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області: №356 від 03.06.2016 у справі №808/2850/16 та №403 від 29.06.2016, №404 від 29.06.2016 у справі №808/2715/16.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання про обєднання позовів не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 116, 160, 165 суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про обєднання справ в одне провадження, відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки , передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя М.С. Лазаренко