Ухвала суду № 63806353, 06.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2016 року

Справа № 808/3162/16

м.Запоріжжя

Запорізькийокружнийадміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

заучастю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства “Хортицька спецекскавація”, м.Запоріжжя,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Хортицька спецекскавація” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 612479 грн. 44 коп., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 14002 грн. 55 коп., з податку на нерухоме майно у розмірі 23427 грн. 01 коп., з податку на доходи фіз. осіб у розмірі 4804 грн. 09 коп., по військовому збору у розмірі 382 грн. 07 коп., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 397 915 грн. 23 коп.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№34827 від 06.12.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3162/16 до 12.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2016 року о/об 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п’яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова