Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування докаіз
23 грудня 2016 р. Справа №805/4536/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.Г.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не зявився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат
до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення від 6 травня 2016 року № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Великоанадольський вогнетривкий завод звернулось з позовом до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 6 травня 2016 року № НОМЕР_1.
Представник позивача надав суду клопвідання про витребування доказів які були вилучені під час проведення обшуку.
Представник відповідача у судове засідання не зявився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
08 вересня 2016 року старшим слідчим ОВС другого ВРКП СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області майором податкової міліції ОСОБА_2 проведено обшук на Публічному акціонерному товаристві Великоанадольський вогнетривкий комбінат, в ході якого у позивача було вилучено документи бухгалтерського обліку.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 71 КАС України визначено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення првіди неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопвіданням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопвідання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати ОВС другого ВРКП СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 24 січня 2017 року наступні документи:
- договор с ООО "Делайз системс"Юр 57/16 від 5.01.2016р;
-спецификация за январь 2016р №1;
-спецификация за февраль 2016р №2
-спецификация за март 2016р№3;
-приходный ордер від 11.01.2016р №4;
-видаткова накладна від 11.01.2016р№501;
-ТТН від 11.01.2016р№501;
-приходный ордер від 12.01.2016р №18;
-видаткова накладна від 12.01.2016р№550;
-ТТН від 12.01.2016р№550;
-приходний ордер від 13.01.2016р №19;
-видаткова накладна від 13.01.2016р№602;
-ТТН від 13.01.2016р№602;
-приходный ордер від 14.01.2016р№23;
-видаткова накладна від 14.01.2016р№653;
-ТТН від 14.01.2016р№653;
-приходный ордер від 15.01.2016р№24;
-видаткова накладна від 15.01.2016р№704;
-ТТН від 15.01.2016р№704;
-приходный ордер від 16.01.2016р№25;
-видаткова накладна від 16.01.2016р№750;
-ТТН від 16.01.2016р№750;
-приходный ордер від 17.01.2016р№26;
-видаткова накладна від 17.01.2016р№800;
-ТТН від 17.01.2016р№800;
-приходный ордер від 18.01.2016р№31;
-видаткова накладна від 18.01.2016р№852;
-ТТН від 18.01.2016р№852;
-приходный ордер від 19.01.2016р №32;
-видаткова накладна від 19.01.2016№900;
-ТТН від 19.01.2016р№900;
-приходный ордер від 20.01.2016р№33;
-видаткова накладна від 20.01.2016р№950;
-ТТН від 20.01.2016р№950;
-приходный ордер від 20.01.2016р№47;
-видаткова накладна від 20.01.2016р№1001;
-ТТН від 20.01.2016р №1001;
-приходный ордер від 22.01.2016р№48;
-видаткова накладна від 22.01.2016№1054;
-ТТН від 22.01.2016№1054;
-приходный ордер від 23.01.2016№49;
-видаткова накладна від 23.01.20161100
-ТТН від 23.01.2016№1100;
-приходный ордер від 24.01.2016№50;
-видаткова накладна від 24.01.2016№1200;
-ТТН від 24.01.2016№1200;
-приходный ордер від 25.01.2016№51;
-видаткова накладна від 25.01.2016№1251;
-ТТН від 25.01.2016№1251;
-приходный ордер від 26.01.2016№52;
-видаткова накладна від 26.01.2016№1301;
-ТТН від 26.01.2016№1301;
-приходный ордер від 13.02.2016№45;
-видаткова накладна від 13.02.2016№600;
-ТТН від 13.02.2016№600;
-приходный ордер від 14.02.2016№46;
-видаткова накладна від 14.02.2016№650;
-ТТН від 14.02.2016№650;
-приходный ордер від 15.02.2016№47;
-видаткова накладна від 15.02.2016№700;
-ТТН від 15.02.2016№700;
-договор с ООО "Лордфилк"Юр 59/16 від 6.01.2016;
-спецификация за январь 2016 №1;
-спецификация за февраль 2016 №2;
-спецификация за март 2016№3;
-приходный ордер від 12.01.2016 №20;
-видаткова накладна від 12.01.2016№550;
-ТТН від 12.01.2016№550;
-приходный ордер від 13.01.2016№21;
-видаткова накладна від 13.01.2016№602;
-ТТН від 13.01.2016№602;
-приходный ордер від 14.01.2016 №22;
-видаткова накладна від 14.01.2016№650;
-ТТН від 14.01.2016№650;
-приходный ордер від 17.01.2016№36;
-видаткова накладна від 17.01.2016№800;
-ТТН від 17.01.2016№800;
-приходный ордер від 18.01.2016№37;
-видаткова накладна від 18.01.2016№850;
-ТТН від 18.01.2016№850;
-приходный ордер від 19.01.2016№38;
-видаткова накладна від 19.01.2016№900;
-ТТН від 19.01.2016№900:
-приходный ордер від 20.01.2016№39;
-видаткова накладна від 20.01.2016№953;
-ТТН від 20.01.2016№953;
-приходный ордер від 21.01.2016№40;
-видаткова накладна від 21.01.2016№1001;
-ТТН від 21.01.2016№1001;
-приходный ордер від 22.01.2016№41;
-видаткова накладна від 22.01.2016№1050;
-ТТН від 22.01.2016№1050;
-приходный ордер від 23.01.2016№42;
-видаткова накладна від 23.01.2016№1100;
-ТТН від 23.01.2016№1100;
-приходный ордер від 24.01.2016№47;
-видаткова накладна від 24.01.2016№1200;
-ТТН від 24.01.2016№1200;
-приходный ордер від 25.01.2016№54;
-видаткова накладна від 25.01.2016№1253;
-ТТН від 25.01.2016№1253;
-приходный ордер від 15.02.2016№50;
-видаткова накладна від 15.02.2016№701;
-ТТН від 15.02.2016№701;
-приходный ордер від 14.02.2016№49;
-видаткова накладна від 14.02.2016№650;
-ТТН від 14.02.2016№650;
-приходный ордер від 13.02.2016№48;
-видаткова накладна від 13.02.2016р№600;
-ТТН від 13.02.2016р№600;
-відомості щодо стану розслідування кримінального провадження №32016050000000056 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України;
У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 63806158, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4536/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: