Ухвала суду № 63805868, 29.12.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 грудня 2016 року

Справа № 803/715/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Захід-Інвест» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Кредитної спілки «Захід-Інвест» на користь Державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 10200,00 грн., постанову суду звернуто до негайного виконання.

22.12.2016 за вх. № 16411/16 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині помилкового зазначення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання, призначене на 11:00 29.12.2016, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а. с. 60-65), при цьому, від заявника надійшло до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 52).

Згідно із частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Кредитної спілки «Захід-Інвест» на користь Державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 10200,00 грн., постанову суду звернуто до негайного виконання (а. с. 36-39).

10.06.2016 за вх. № 7426/16 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання постанови суду від 03.06.2016 у даній справі (а. с. 46).

09.12.2016 за вих. № 803/715/16/17224/16 Волинський окружний адміністративний суд надіслав позивачу виконавчий лист № 1048/2016 від 08.12.2016 на виконання постанови суду від 03.06.2016 у даній справі, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили – 12.07.2016 та вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 13.10.2016 (а. с. 50, 55-56).

Частиною першою статті 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями, в редакції, чинній на момент звернення стягувача із заявою про видачу виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Згідно із частиною другою статті 22 цього ж Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови суду від 03.06.2016 у даній справі – до 13.07.2017, проте, у виконавчому листі № 1048/2016 від 08.12.2016 помилково вказано іншу дату строку пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 13.10.2016.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною четвертою статті 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки під час оформлення виконавчого листа у даній справі було допущено помилку, тобто у ньому неправильно вказано дату строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі, зазначивши правильну дату строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 13.07.2017.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 1048/2016, виданому Волинським окружним адміністративним судом 08 грудня 2016 року, у справі № 803/715/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Захід-Інвест» про стягнення штрафних санкцій шляхом зазначення правильної дати строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме до 13 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх