Ухвала суду № 63805575, 22.12.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10 УХВАЛА

Суддя: М.Є.Півторак

Приватне підприємство "Міфрід", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5б звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою №290 від 12.12.2016 (вх. №22004) року в межах справи про банкрутство ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району та просить:

- призначити дану заяву до розгляду;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо-Жир-Резерв" (код ЄДРПОУ 38795018, вул. Вибранівська, б. 14 м. Хоростків Гусятинського району, Тернопільська область, 48240) дебіторська заборгованість в розмірі 547 440,17 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", юридична адреса: вул. Об'їзна, буд. 12/6А с. Петриків Тернопільської області, 47720, код ЄДРПОУ 34042038 на основний рахунок банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А код ЄДРПОУ 34042038 визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до п. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту дебіторської заборгованості.

У абз. 4 п. 5 листа Верховного Суду України від 01.09.2016р. "Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст. 111-16 ГПК України за 1 півріччя 2016р." зазначено, що системний аналіз положень Закону N 2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону N 2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (ч. 1 ст. 20 Закону N 2343-XII); за позовом розпорядника майна (ч. 9 ст. 22 Закону N 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (ч. 8 ст. 26 Закону N 2343-XII); за заявою керуючого санацією (ч. 5 ст. 28 Закону N 2343-XII); за заявою ліквідатора (ч. 2 ст. 41 Закону N 2343-XII).

У поданій Приватним підприємством "Міфрід", м. Дніпропетровськ заяві заявник просить, зокрема: стягнути з ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв", м. Хоростків дебіторську заборгованість в розмірі 547 440,17 грн. на користь ТОВ "Славпродукт", с. Петриків на основний рахунок банкрута.

Заявник - ПП "Міфрід" в обґрунтування посилається на ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 11, ст. 15, ст. 16, ст. 509, ст. 526 ЦК України, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст. 1 ГПК України.

Як виливає з тексту поданої заяви б/н від 12.12.2016р. кредитор ТОВ "Міфрід" звернувся в інтересах іншої юридичної особи, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" - банкрута.

Доказів на представлення інтересів від ТОВ "Славпродукт", зокрема: довіреність кредитором у даній справі ТОВ "Міфрід" суду не надано.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, право на звернення до суду із заявою щодо стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута ТОВ "Славпрордукт", зокрема, в даному випадку з кредитора у справі №921/609/15-г/10 - ТОВ "М'ясо-Жир-Резерв", м. Хоростків має право арбітражний керуючий (ліквідатор) - Кучак Ю.Ф., а не кредитор - ТОВ "Міфрід".

З огляду на зазначене заявником у такій заяві має виступати ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф..

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути заяву ПП "Міфрід", м. Дніпропетровськ - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 2, 12 п. п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву за №290 від 12.12.2016 року (вх. №22004) Приватному підприємству "Міфрід", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5б, всього на 21 (двадцяти одному) арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак