Ухвала суду № 63805533, 29.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" грудня 2016 р. Справа № 911/4277/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БС" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Чорновола, буд. 46 А, ідентифікаційний код 38979047),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна, ідентифікаційний код 05513187)

про стягнення 1 197 965,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "БС", с. Софіївська Борщагівка , звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 26.12.2016 №57 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", с. Пухівка, Броварський район, Київська область, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 197 965,00 грн. боргу за договором від 07.11.2016 про відступлення права вимоги № 0711-16, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Харвест Юкрейн", товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська " та товариством з обмеженою відповідальністю "БС".

Відповідно до пункту 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як на підставу поданого позову щодо наявності у відповідача заборгованості в розмірі 1 197 965,00 грн., позивач посилається на договори поставки, а саме: договір поставки №0207/СВК від 01.07.2016 укладеного між ТОВ "Харвест Юкрейн" та ТОВ "Птахофабрика Київська", договір поставки №5/16 від 04.04.2016 укладений між ТОВ "Харвест Юкрейн" та ТОВ "БС". Однак позивачем не додано жодного договору, яки би підтверджував факт виникнення зобов'язальних відносин між ТОВ "Київська птахофабрика" та ТОВ "БС", в тому числі і договору про відступлення права вимоги №0711-16 від 07.11.2016.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи описів вкладення у цінний лист від 27.12.2016, позивачем відповідачу було направлено позовну заяву на 69 арк., проте подана до господарського суду позовна заява на 77 арк.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "БС" не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 26.12.2016 № 57 товариства з обмеженою відповідальністю "БС" разом з доданими до неї документами (всього на 77 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення у цінний лист від 27.12.2016 та платіжне доручення №1317 від 19.12.2016) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх