ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"26" грудня 2016 р. Справа № 911/4023/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 31 130,36 гривень
за участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційного банку Приватбанк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 130,36 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі №911/4023/16, зокрема, розгляд справи призначено на 26.12.2016.
У судове засідання 26.12.2016 представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 26.12.2016 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «10» січня 2017 року на 14:50.
2. Повторно витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми процентів за користування кредитом, із визначенням періоду виникнення такої заборгованості, окремо щодо кожного місяця, за який нараховуються відповідні проценти, а також визначенням моменту виникнення у відповідача обовязку по сплаті відповідного розміру процентів, з посиланням на визначений умовами та правилами надання банківських послуг пункт щодо такого моменту;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням розміру ставки, за якою здійснювалось нарахування неустойки, дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобовязання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту та процентів) окремо, виклавши його наступним чином:
1) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по поверненню кредиту за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;
2) з (початок періоду-число, місяць, рік) по (кінець періоду-число, місяць, рік) на (сума) грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за (число, місяць, рік), нараховано (сума) пені грн;
- виписки по рахунках відповідача, що містять відомості про надання кредитних коштів, нарахування процентів за користування кредитом, сум пені та комісії, а також відомості щодо здійснення/нездійснення відповідачем оплат за договором банківського обслуговування б/н від 13.10.2014, за період з 13.10.2014 по 02.11.2016;
- довідку про суму заборгованості відповідача станом на 26.12.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк.
3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
6. Викликати у судове засідання представників сторін.
7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 63805527, Господарський суд Київської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4023/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: