Ухвала суду № 6380491, 18.08.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 2124/09 року

18 серпня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О. О., при секретарі: Талалаєвій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом.

У судове засідання 21.05.2009, року, 10.06.2009 року, 26.06.2009 року, 16.07.2009 року відповідач не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням.

03.08.2009 року, 18.08.2009 року відповідач повторно не зявилась у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням та оголошенням в газеті, які знаходяться в матеріалах справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надходило.

У судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 2124/09 року

18 серпня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Маньковської О. О., при секретарі: Талалаєвій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛЕО» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 06.07.2006 року, під час проведення перевірки «Правил користування електричною енергією для населення» у користувача, Шацкого В.М., за адресою: вул.. Шкільна, 1/9, с. Білоскелювате, Краснодонського району Луганської області, було встановлено порушення цих Правил, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Своїми діями користувач, Шацкий В.М., завдал збиток позивачу, ТОВ «ЛЕО», на суму 951,04 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завданий збиток у сумі 951,04 грн., державне мито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала письмову заяву, у якій зазначила, що на позові ТОВ «ЛЕО» наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

18.08.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно Шацкий Володимир Миколайович за адресою: вул.. Шкільна, 1/9, с. Білоскелювате, Краснодонського району Луганської області, у звязку з самовільним підключенням до мереж енергопостачальника, порушила п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», спричинивши своїми діями матеріальний збиток позивачу.

В акті № 03929 від 06.07.2006 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» вказано, що Шацкий В.М. самовільно був підключений до мереж енергопостачальника, тобто електрична енергія споживалася, але не враховувалася /а.с. 5/.

У розрахунку розміру збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергетичною енергією для населення» № 003929 від 03.08.2006 року, копія якого додана до матеріалів справи, вказано, що Шацкий В.М. завдала позивачу матеріальний збиток у сумі 951,04 грн.

Пункт 48 «Правил користування електричною енергією для населення» говорить про те, що користувач, в даному випадку відповідач, несе відповідальність за користування електричною енергією без її обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Шацкого В.М. на користь позивача у рахунок відшкодування суми збитків 951,04 грн., державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

На підставі ст. ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонської філії (р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») суму збитків у розмірі 951,04 грн. (девятсот пятдесят одна гривня 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Краснодонского філії (п/р № 260418644 у ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код 31443937) державне мито у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривен), Усього стягнути суму в розмірі 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу, Щацкому Володимиру Миколайовичу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: