Ухвала суду № 63804801, 28.12.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 грудня 2016 року Справа № 906/1304/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.16 р. у справі № 906/1304/14

за позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" с. Галіївка, Чуднівського р-ну)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 5 348 360,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 р. у справі №906/1304/14 зупинено провадження у справі №906/1304/14 до вирішення по суті справи Господарського суду міста Києва №910/19418/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до відповідача-1 ПАТ "Банк Форум", відповідача-2 ПАТ "Фаворит Компані" про визнання положень договору нікчемними та визнання припиненими правовідносин, які виникли на підставі договору поруки, та набрання рішенням у справі №910/19418/16 законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 16.12.2016 року (згідно відмітки канцелярії суду) та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 27.12.2016 р.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали від 08.11.2016 р. отримав лише 14.11.2016 р. Вперше подана апеляційна скарга від 18.11.2016 р. була повернута без розгляду судом апеляційної інстанції згідно ухвали від 05.12.2016 р. в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Невідкладно усунувши виявлені обставини, апелянт повторно звертається з апеляційною скаргою. За наведених обставин вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 р. у справі № 906/1304/14 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 р. у справі № 906/1304/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.