Ухвала суду № 63804558, 27.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.12.2016 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід09.12.2015 рокуу справі№908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом:ОСОБА_4 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Рігдо відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька областьпропро стягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 171 224 226 , 97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.15 р. задоволено заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ОСОБА_4 акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" наказ на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_4 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат боргу в розмірі 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.02.2015 року, становить 276 021 884,71 грн. та судовий збір в розмірі 73080, 00 грн;

ОСОБА_4 акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" наказ на виконання постанови Верховного Суду України від 11.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_4 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат 73080, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач, не погодившись з ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. по справі №908/6156/14 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищезазначену ухвалу господарського суду в частині задоволення заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р., а так само щодо видання нового наказу про стягнення з ОСОБА_4 акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості скасувати. Прийняти в цій частині вимог нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відмовити повністю.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи .

17.12.2015р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла відмова від апеляційної скарги від представника відповідача, на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року прийнято відмову ОСОБА_4 акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м.Маріуполь, Донецька область від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 р. у справі №908/6156/14. Апеляційне провадження у справі №908/6156/14 припинено у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/6156/14, на підставі п.4 ч.1 ст. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

26.12.2016 р. Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод , м.Маріуполь, Донецька область звернулось вдруге з апеляційною скаргою б/н та б/д на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 р. по справі №908/6156/14.

Розглянувши вищевказану апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи за ідентифікаційним кодом відповідача (00191193) вбачається, що тип акціонерного товариства відповідача змінено, а саме: з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод».

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Як зазначено в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Отже, станом на час розгляду справи найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», що враховано судом при розгляді справи.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги міститься копія довіреності №73/5-118 від 17.08.2016р., яка видана представнику Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод».

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Оскільки прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду було прийнято відмову ОСОБА_4 акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод м.Маріуполь, Донецька область від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по даній справі було припинено підставі ст.ст. 80, 100 Господарського процесуального кодексу України.

Положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України, крім затвердження мирової угоди та відмови позивача від позову, мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України повторно розглядає справу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку відмови від апеляційної скарги повторне звернення з апеляційної скаргою з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86,91, 100,106 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 року у справі №908/6156/14 відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2015 року у справі №908/6156/14 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.