Ухвала суду № 63804555, 27.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.12.2016 р.справа № 908/6156/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Запорізької області від16.03.2016 року у справі№908/6156/14 (суддя Алейникова Т.Г.) за позовом:Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат , м.Кривий Ріг до відповідача: Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область пропро стягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 171 224 226 , 97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 у справі № 908/6156/14 заяву Публічного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод задоволено частково та розстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 у справі № 908/6156/14 на 22(двадцять два) місяці зі сплатою боргу рівними частинами, сплачуючи щомісячно по 12 546 449, 30(дванадцять мільйонів п'ятсот сорок шість тисяч чотириста сорок дев'ять ) грн. , починаючи з березня 2016 року.

27.12.2016 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Маріуполь, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 року, за змістом якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі №908/6156/14. Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2015 р. по справі №908/6156/14. Також, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до моменту ухвалення Донецьким апеляційним господарським судом відповідного рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги та відновити апелянту строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Маріуполь, Донецька область у даному випадку не є стороною у справі.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, за приписами цієї норми апеляційну скаргу мають право подати особи, які не брали участі у справі, проте лише за умови, що суд прийняв рішення, яким вирішив питання про їх права і обовязки.

При постановленні господарським судом Запорізької області ухвали від 16.03.2016 року по справі №908/6156/14 про розстрочку виконання судового рішення №908/6156/14 від 13.02.2015р. питання про права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Маріуполь, Донецька область не вирішувалися. Відтак, апеляційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання. Відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у апеляційному порядку. В таких випадках апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 91,98 і 106 Господарського процесуального кодексу України, що не суперечить вимогам п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст.ст. 91,98 і 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.2016р. по справі №908/6156/14.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 27.12.2016р. ,б/н та додані до неї документи на 6 арк.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.:

1позивачу,

1 - відповідачу;

1 ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ»

1-у справу;

1 -ДАГС.