Ухвала суду № 63804501, 26.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.12.2016 Справа № 904/7676/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" про повернення судового збору у справі № 904/7676/15

за заявою Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпропетровськ

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 21950711

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15 (суддя Полєв Д.М.) визнано Об'єднання "Донецькпродторг" (м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 21950711) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Юдіна Андрія Олександровича.

Не погодившись з постановою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15, провадження у справі припинити.

Апеляційна скарга мотивована наступним: - судом першої інстанції не надано належної правової оцінки наявним порушенням боржником визначеного законом порядку ліквідації юридичної особи за рішенням власника; - рішення загальних зборів учасників Об'єднання "Донецькпродторг" є незаконними, оскільки прийняті неуповноваженим складом учасників цієї юридичної особи; - державна реєстрація змін у складі учасників та керівника боржника здійснена на підставі підробних реєстраційних та установчих документів; - ліквідатором при проведенні добровільної ліквідації не було дотримано вимоги ст. 111 Цивільного кодексу України щодо отримання повної інформації про майно боржника, виявлення і стягнення дебіторської заборгованості, проведення аналізу активу та пасиву боржника, як передумови складання проміжного ліквідаційного балансу; - місцевим господарським судом не досліджено обставини щодо наявності ознак неплатоспроможності боржника та не перевірено факт перевищення розміру кредиторських вимог над вартістю майна боржника, що є визначальною умовою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; - не взято до уваги очевидні ознаки доведення Об'єднання "Донецькпродторг" до банкрутства, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин, що мають значення для повного та об'єктивного вирішення спору; - порушення судом першої інстанції процедури призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство шляхом призначення ліквідатором боржника Юдіна А.О. без вчинення у даній справі електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури ліквідатора на стадії вирішення питання про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. (колегія суддів: Науменко І.М., Вечірко І.О., Кузнєцов В.О.) провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015, справу передати на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" задоволено; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. у справі № 904/7676/15 скасовано, справу № 904/7676/15 передано на апеляційний розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15.

Як вбачається з матеріалів справи, за перегляд в апеляційному порядку постанови господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі № 904/7676/15 ТОВ "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" сплатило судовий збір у розмірі 13 398,00 грн. згідно платіжного доручення № 12 від 09.12.2015р. (а.с. 60 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. (колегія суддів: Науменко І.М., Вечірко І.О., Кузнєцов В.О.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 12 180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., згідно наявного в матеріалах справи № 904/7676/15 платіжного доручення №12 від 09.12.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Чус О.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15 - задоволено; постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15 - скасовано; провадження у справі № 904/7676/15 про визнання банкрутом Об'єднання "Донецькпродторг" - припинено.

13.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн. за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15, який є частиною неповернутої судом суми судового збору від загальної суми сплаченого судового збору у розмірі 13 398,00 грн. за платіжним дорученням № 12 від 09.12.2015р.

Відповідно до п.п.8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015р.), визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Також, ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, згідно позиції, викладеній в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)", Законом України "Про судовий збір" ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, не передбачено.

Відповідно до пунктів 4.10., 5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Отже, згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" сума судового збору підлягає поверненню згідно з п.п. 1 п.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 88 ГПК України, п.п. 1 п.1 с. 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання «Донецькпромресурси» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. за апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі № 904/7676/15, який є частиною неповернутої судом суми судового збору від загальної суми сплаченого судового збору у розмірі 13 398,00 грн. за платіжним дорученням № 12 від 09.12.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи №904/7676/15.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Чус