Ухвала суду № 63804495, 29.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" грудня 2016 р.Справа № 926/4510/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. № 1 від 28.12.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 26/12-1Д від 26.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 198600,70 грн. заборгованості по розрахунках за виконані за договором № 06/05/16 від 06.05.2016 р. роботи з ремонту водозабірної свердловини.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.12.2016 р. за участю представників сторін, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

До початку судового засідання від ТОВ Соковий завод Сокирянський надійшов зустрічний позов до ТОВ Генозонд про розірвання договору № 06/05/16 від 06.05.2016 р. на ремонт водозабірної свердловини та стягнення 218880,00 грн. попередньої оплати.

У судовому засіданні 29.12.2016 р. представник відповідача подав письмовий відзив на позов, просив прийняти до провадження зустрічний позов і розглядати його разом із первісним, пояснив, що документи, якими обґрунтовано зустрічний позов, додані до первісного позову, тому повторно не подавалися.

Представники позивача просили відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позов та зустрічним позовом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані клопотання, матеріали зустрічного позову, суд встановив, що позовні вимоги зустрічного позову повязані з предметом спору первісного позову, позивачем за зустрічним позовом належним чином і в повному обсязі сплачено судовий збір, надіслано копію зустрічного позову ТОВ Генозонд, докази на підтвердження позовних вимог сторона має право подавати в ході всього судового розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що зустрічний позов належить прийняти до провадження та розглядати його разом із первісним позовом.

У звязку з прийняттям до провадження зустрічного позову, поданням відзиву на первісний позов у судовому засіданні, суд вирішив відкласти розгляд справи за клопотанням представників позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та розглядати разом з первісним зустрічний позов ТОВ Соковий завод Сокирянський до ТОВ Генозонд про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн..

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 17 січня 2017 року за участю представників сторін.

3. ТОВ Генозонд надати відзив на зустрічний позов.

Суддя Т.І.Ковальчук