Вирок № 6380434, 07.10.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2009 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области в составе

председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Житник С.Н.,

с участием прокурора Скляров Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Наг Джагир, Шамхорского р-на, Азербайджан, армянин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим, не работает и не учится, не женат, детей не имеет, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2009 г., примерно в 21 час. 15 мин., ОСОБА_1., с целью выяснения отношений с ОСОБА_2 совместно со своими знакомыми, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, прибыл к месту нахождения последнего, а именно к территории частного домовладения по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Северная, 56. В ходе состоявшегося разговора, ОСОБА_1 стал обвинять ОСОБА_2 в том, что последний занимается сбытом наркотических средств, и на почве этого между ними возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего ОСОБА_2 упал на землю. После этого ОСОБА_1, желая запугать ОСОБА_2, потребовал, чтобы он для продолжения разговора поехал вместе с ним, на что последний согласился. Прибыв на вышеуказанном автомобиле в малолюдное место, а именно в район Узловой больницы на ст. Красноармейск, по ул. Правды в г. Красноармейске Донецкой области, ОСОБА_1, непосредственно исполняя свой преступный умысел, направленный на то, чтобы запугать ОСОБА_2, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, в результате чего ОСОБА_2 упал на землю. После этого ОСОБА_1, желая заставить ОСОБА_2 поверить в серьезность своих намерений и реальность осуществления высказанной им угрозы убийством, действуя с прямым умыслом, взял в багажнике вышеуказанного автомобиля молоток, которым стал наносить множественные удары по рукам и ногам ОСОБА_2, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, ссылаясь на то, что последующие удары он будет наносить молотком в жизненно важную область,- голову, осознавая, что тем самым вызывает у потерпевшего опасения за свою жизнь и желая этого. Видя, что ОСОБА_2 воспринимает высказываемые им угрозы убийством реально, т.е., что он достиг желаемой цели запугать ОСОБА_2, ОСОБА_1 прекратил осуществлять свои преступные действия в отношении него.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены раны и гематомы мягких тканей головы, правого плеча и предплечья, правого бедра и правой голени, ссадины мягких тканей правой голени, левого плеча, травма головы сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня.

Кроме того, 26 марта 2009 г., примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_1Г, действуя повторно, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, прибыл к салону игровых автоматов "Монетка", расположенному в доме № 9, по ул. Правды в г. Красноармейске Донецкой области, а когда зашел в помещение указанного салона, то увидел там ОСОБА_4, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. С целью выяснения отношений, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4 для разговора выйти на улицу, на что последний согласился. Пройдя за угол вышеуказанного дома, то есть в неосвещенное место, в ходе состоявшегося разговора, ОСОБА_1 стал обвинять ОСОБА_4 в том, что последний занимается сбытом наркотических средств, и на почве этого между ними возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_4 телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес ему кулаком удар в область лица, а также удар в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_4 упал на землю. После этого ОСОБА_1, желая запугать ОСОБА_4, стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а затем, с целью заставить ОСОБА_4 поверить в серьезность своих намерений и реальность осуществления высказанной им угрозы убийством, действуя с прямым умыслом, взял в багажнике вышеуказанного автомобиля молоток, которым нанес не менее трех ударов по рукам и ногам ОСОБА_4, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, ссылаясь на то, что последующие удары он будет наносить молотком в жизненно важную область,- голову, осознавая, что тем самым вызывает у потерпевшего опасения за свою жизнь и желая этого. Видя, что ОСОБА_4 воспринимает высказываемые им угрозы убийством реально, т.е., что он достиг желаемой цели запугать ОСОБА_4, ОСОБА_1 прекратил осуществлять свои преступные действия в отношении него.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены: кровоподтек мягких тканей левого плеча, ушиб мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 26.03.2009 г., примерно в 21 час., он вместе со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, на автомобиле последнего ВАЗ 2108 серого цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, приехал к ранее знакомому ОСОБА_2, который находился по адресу: г. Красноармейск, ул. Северная, 56. К данному домовладению вышеуказанные лица поехали по его просьбе, поскольку он намеревался выяснить с ОСОБА_2 отношения и наказать за то, что тот продал в этот день наркотические средства ОСОБА_7 и тот употребил их, поскольку он отрицательно относится к лицам, торгующим наркотическими средствами, кроме того, до этого дня у него с ОСОБА_2 уже были неоднократные беседы по поводу того, чтобы тот не торговал наркотическими средствами, и он его неоднократно предупреждал о том, что если он вновь будет торговать наркотическими средствами, то у него будут проблемы. Когда ОСОБА_2 вышел на улицу, то он подошел к нему и стал высказывать в его адрес свое недовольство тем, что тот продолжает торговать наркотическими средствами, при этом напомнил о ранее высказанных в его адрес предупреждениях. ОСОБА_2 стал перед ним оправдываться, начал говорить что он наркотическими средствами не торгует. Такое поведение ОСОБА_2, в частности то, что он ему нагло врал, а также то, что он его неоднократно предупреждал, его возмутило, и он ударил ОСОБА_2 2 или 3 раза кулаками рук в область лица, в результате чего рассек ему правую бровь. От нанесенных им ударов ОСОБА_2 пошатнулся и упал на землю. Поскольку они находились возле вышеуказанного двора и могли выйти родственники ОСОБА_2, либо соседи, он предложил ему продолжить разговор в другом месте, на что ОСОБА_2 согласился. После этого они все вместе сели в автомобиль ОСОБА_3 и поехали в малолюдное место, расположенное в конце ул. Правды, метрах в 50 по прямой от въезда на территорию узловой больницы на ст. Красноармейск, где по его просьбе ОСОБА_3 остановил автомобиль. После этого он предложил ОСОБА_2 выйти на улицу для продолжения разговора, тот вышел. ОСОБА_2 продолжил оправдываться, пытался его убеждать, что он наркотическими средствами не торгует, его это все взбесило и он нанес ему нескольку ударов кулаками в область лица, а также в грудь, в результате чего тот упал на землю. С целью окончательно запугать ОСОБА_2, чтобы тот в дальнейшем не торговал наркотическими средствами, он подошел к автомобилю ОСОБА_3 и, взяв в багажнике молоток, вернулся к ОСОБА_2 и стал наносить ему удары данным молотком по рукам и ногам, при этом он говорил ему, что сначала поломает ему руки и ноги, а затем отобьет голову. Убивать ОСОБА_2, естественно, не хотел, а намеревался его таким образом только запугать. ОСОБА_2 стал просить у него извинения, стал клясться, что больше наркотическими средствами никогда торговать не будет и стал просить, чтобы он его оставил в покое. В это же время к нему подбежали вышеуказанные друзья, которые стали его успокаивать. Понимая, что окончательно запугал ОСОБА_2, он прекратил наносить ему удары, вышеуказанный молоток бросил обратно в багажник, после чего сказал ОСОБА_2, что в следующий раз, если он его ослушается, то он ему отобьет голову. ОСОБА_2 сказал, что более такого не повториться, вместе с тем стал жаловаться на боли в ногах. Ему стало его жалко и он попросил ОСОБА_3, чтобы тот его подвез в сторону дома. После этого они все вместе поехали в район бывшей туббольницы, где ОСОБА_2 попросил остановиться и сказал, что дальше пойдет сам.

После этого они все вместе немного покатались по городу, затем завезли ОСОБА_7 домой и поехали к игровому салону "Монетка", где встретили общего знакомого ОСОБА_8. Когда он вместе с ОСОБА_8 зашел в зал указанного игрового салона, то за одним из автоматов увидел ранее знакомого ему ОСОБА_4 и вместе с ОСОБА_8 подошел к нему. Он знал, что ОСОБА_4 торгует наркотическим средствами и его появление на Динасе во всех случаях было связано с торговлей наркотическими средствами. Как и с Кравчина с Четвертаком у него ранее были разговоры по данному поводу и он его предупреждал, что если тот еще раз появится на Динасовом поселке, то у него будут неприятности. Когда он подошел к ОСОБА_4, то стал ему предъявлять претензии по данному поводу. ОСОБА_4 стал оправдываться и грубить ему. Поскольку в помещении игрового зала были посетители, он предложил ОСОБА_4 выйти на улицу и там продолжить разговор, после чего он вместе с ОСОБА_8 вышел на улицу. ОСОБА_8 направился к вышеуказанным знакомым, которые стояли возле автомобиля ОСОБА_3, а он, дождавшись ОСОБА_4 направился вместе с ним за угол здания, т.е. в неосвещенное место. Когда они зашли за угол дома, в котором расположен зал игровых автоматов "Монетка", он стал высказывать в адрес ОСОБА_4 свое недовольство его появлением на Динасовом поселке, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. ОСОБА_4 стал оправдываться, что наркотиками не торгует, это его взбесило и он решил, что поступит с ним так же как и с ОСОБА_2. Он нанес ему еще удар кулаком в область лица, а затем кулаком в грудь, в результате этого тот упал на землю. Он пошел к машине ОСОБА_3, взял в багажнике тот же молоток, которым наносил удары ОСОБА_2, вернулся к ОСОБА_4 и данным молотком стал наносить ему удары по рукам и ногам, при этом кричал ему, что "поломает его". Как и ОСОБА_2, он ОСОБА_4 стал угрожать тем, что отобьет ему руки и ноги, а затем отобьет голову, то есть аналогичным способом он решил запугать и ОСОБА_4, с той целью, чтобы тот не торговал наркотиками. Удары молотком он наносил беспорядочно по рукам и ногам, одновременно с этим угрожал, что будет бить по голове, но этого не сделал, поскольку понимал, что могут наступить серьезные последствия. ОСОБА_4 стал кричать, чтобы его оставили в покое, что больше на Динасе он не появится. В это время к ОСОБА_1 подбежали его друзья и стали оттаскивать в сторону, а ОСОБА_6 забрал у него из рук молоток и отнес его в машину. Более он ударов не наносил, оставил ОСОБА_4 в покое и вместе со своими знакомыми отошел к автомобилю ОСОБА_3, при этом сказал ОСОБА_4, что если тот еще раз появится на Динасе, то он его убьет.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, в истинности позиции которого и правильном понимании событий у суда не вызывает сомнений, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана собранными по делу доказательствами:

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе производства которой потерпевший ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление, выразившееся в угрозе убийством

(л.д. 127) ;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2009 г., в ходе производства которого, возле домовладения № 56 по ул. Северной в г. Красноармейске, были обнаружены и изъяты на марлевый тампон наложения вещества бурого цвета ( л.д. 71-75) ;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2009 г., в ходе производства которого, в автомобиле ОСОБА_3 был обнаружен и изъят молоток с наложениями вещества бурого цвета, которым ОСОБА_1 наносил удары потерпевшему ОСОБА_2.

(л.д. 11-16) ;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 516, согласно выводов которой: "В смыве с рабочей части молотка найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н, свойственные организму потерпевшего ОСОБА_2. В пятне на тампоне, присланном для исследования, найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н, свойственные организму потерпевшего ОСОБА_2В.( л.д. 115-118);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 118, согласно выводов которой: "При обращении за медицинской помощью у гр-на ОСОБА_2 найдено: раны и гематомы мягких тканей головы, правого плеча и предплечья, правого бедра и правой голени, ссадины мягких тканей правой голени, левого плеча, травма головы сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6, но не более 21 дня. ( л.д. 89-90);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе производства которой потерпевший ОСОБА_4 указал на ОСОБА_1 как на лицо, совершившее в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах преступление, а также подтвердил ранее данные им показания.( л.д.126);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2009 г., в котором отражено место совершения преступления. ( л.д.8-10)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 99/99, согласно выводов которой: "При судебно-медицинском освидетельствовании и изучении меддокументов ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей левого плеча, ушиб мягких тканей левой голени, ушиб мягких тканей грудной клетки слева, которые образовались от действия тупого предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей, им могли быть кулаки рук и ноги человека, молоток и им подобные предметы, при нанесении не менее трех ударов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

(л.д. 62)

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает , что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.129 УК Украины.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного , личность подсудимого, который ранее является не судимым, официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно( л.д.166), на учете у врача- психиатра и у врача- нарколога не состоит( л.д. 163-164)

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 ,суд признает такой признак как повторность.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества и подсудимому необходимо определить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ОСОБА_1 и будет соответствовать принципам и целям его назначения.

Вещественное доказательство по делу – молоток - подлежит уничтожению.

Суд также считает, что с ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 589,25 грн.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 589 грн. 25 коп. за производство дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественное доказательство по делу- молоток- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: