ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
28 грудня 2016 року Справа № 915/1247/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Берко О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача представник не зявився,
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 1136/16 від 09.12.2016 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОТОРГ,
03680, м. Київ, Голосіївський район, вул. Козацька, 120/4 (ідентифікаційний код 39524363),
до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика,
56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Заводська, 2 (ідентифікаційний код 36074464),
про стягнення грошових коштів у сумі 161 872,86 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОТОРГ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика про стягнення грошових коштів у сумі 161 872,86 грн., з яких:
- 136 625,00 грн. основний борг за договором поставки № 3021 від 27.07.2016 року,
- 11 027,64 грн. 30 % річних,
- 11 040,97 грн. пеня,
- 3 179,25 грн. інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 29.11.2016 року.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року розгляд справи відкладений на 28.12.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та за клопотанням представника позивача.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання 28.12.2016 року не забезпечив, просив про розгляд справи у відсутності повноважного представника.
27.12.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 136 625,00 грн. основний борг за договором поставки № 3021 від 27.07.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи викладене, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви позивача від 27.12.2016 року про зменшення розміру позовних вимог.
У заяві від 27.12.2016 року позивач також просить припинити провадження у справі щодо стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки № 3021 від 27.07.2016 року в сумі 136 625,00 грн.
Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму основного боргу, що підтверджується наданими представником відповідача платіжними дорученнями (а.с. 53-59).
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.
При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОТОРГ (ідентифікаційний код 39524363) до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика (ідентифікаційний код 36074464) про стягнення основного боргу за договором поставки № 3021 від 27.07.2016 року в сумі 136 625,00 грн. - припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяВ.О. Корицька
Судове рішення № 63804236, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1247/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: