Ухвала суду № 63804174, 28.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" грудня 2016 р. Справа № 911/4058/15

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №9114058/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м.Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 03115, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 121 В

про стягнення 408 374 389,74 грн.

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №9114058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 408 374 389,74 грн.

Проте, вказана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не надано суду доказів відправки стягувачу та Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на дії Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Н.Г. Шевчук