Ухвала суду № 63804110, 27.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.12.2016Справа № 914/3157/16

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг"

до Акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК"

про стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг» до відповідача Акціонерного товариства «Артем банк» в особі відділення № 45 АТ «Артем банк» про стягнення заборгованості в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.16 р. матеріали справи № 914/3157/16 на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України направлені за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки, як встановлено судом, за умови звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Артем банк» в особі відділення № 45 ПАТ «Артем банк» заборгованості в розмірі 500 000,00 грн. за невиконання умов договору надання гарантії №6428/16Г від 03.10.2016р., в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження наявності у відділення № 45 АТ "Артем Банк" повноважень на вчинення дій від імені юридичної особи. Окрім того, за отриманими судом даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 15.12.2016 р. у ПАТ «Артем - Банк», яке знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, відсутні дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позивачем до позовних матеріалів в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 121/12/16-1 від 12.12.16 р. та доданих до неї документів надані фіскальний чек від 12.12.16 р. та відповідний опис вкладення в цінний лист від 12.12.16 р. з переліком наявних у відправленні вкладень.

При цьому зі змісту вказаних документів вбачається про зазначення в якості отримувача Акціонерного товариства «Артем банк» та адресу останнього: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115Б.

Інших доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем суду не нанано.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, серед яких, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та місцезнаходження юридичної особи.

Як вказано позивачем в позовній заяві та підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" щодо Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", місцезнаходженням останнього є 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103.

В свою чергу суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 55 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

У відповідності до ст. 80 Цивільного кодексу України юридична особа - організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність" тощо, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Зокрема, відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

У відповідності до частин 1, 3, 4 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Як зазначено в п. 1.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Також суд зазначає, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

Отже, виходячи зі змісту наявних позовних матеріалів, враховуючи той факт, що у позовній заяві позивач визначив відповідачем Публічне акціонерне товариство "Артем-банк" в особі відокремленого підрозділу - відділення № 45 АТ "Артем-Банк", приймаючи до уваги відсутність за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відокремлених підрозділів у ПАТ "Артем-Банк" на дату звернення позивача до суду з даною позовною заявою та зважаючи на направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки на адресу відокремленого підрозділу - Відділення № 45 ПАТ "Артем-банк", суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви № 121/12/16-1 від 12.12.16 р. та доданих до неї документів, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя А.М.Селівон