ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3587/16
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Белишевій А. В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1/06-11/497 від 18.04.2016 р.);
від відповідача: не зявились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства „Київпассервіс, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Переселення, Кагарлицький район
про стягнення 18 818, 33 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3587/16 за позовом Державного підприємства „Київпассервіс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 18 818, 33 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 30.11.2016 р.
28.11.2016 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 28.11.2016 р. про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку із відрядженням.
30.11.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист, в якому він просить суд долучити документи до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
30.11.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 18 818, 13 грн за договором оренди № 13/06 від 20.10.2006 р., шо був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ФОП ОСОБА_2, орендодавцем за яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській областіґ, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11.01.2017 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, місцезнаходження якого: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 15.
3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
5.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.
6.Зобовязати третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.
7.Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2016 р.
8.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
10.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 63803974, Господарський суд Київської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3587/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: