Ухвала суду № 63803941, 26.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2016 Справа № 910/19865/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Генплан"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмат"

про визнання права користування, зобов'язання усунути перешкоди

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Парфентьєв А.О. - за довіреністю

від відповідача-1: Духовна О.В. - за довіреністю

від відповідача-1: Марчук І.Ю. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2016 року на розгляд Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генплан» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмат» (відповідач-2) про визнання права користування, зобов'язання усунути перешкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19865/16. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року.

09.11.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про забезпечення позову у справі № 910/19865/16 задоволено повністю.

Судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.

07.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

07.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» та Компанію «Монторо Менджмент ГмбХ».

У судове засідання, призначене на 26.12.2016 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник відповідача-1 заявив усні клопотаняя про скасування заходів забезпечення позову та про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Боядем".

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі судом відмовлено.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб та витребуванням доказів, з метою недопущення порушення процесуальних прав на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанію «Монторо Менджмент ГмбХ» (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» (03180, м. Київ, вулиця Велика Окружна, будинок 4, ідентифікаційний код 14308121).

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду відомості та докази на їх підтвердження:

- чи знаходиться в Реєстрі договорів управління майном Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою M. С. за № 1565;

- чи знаходиться в Реєстрі договорів управління майном Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Монторо Менеджмент ГмбХ» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1564;

- чи перебувають на обліку у податкового органу на даний час Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1565, та Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Монторо Менеджмент ГмбХ» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1564;

- чи видавалися ТОВ «ГЕНПЛАН» реєстраційні (облікові) номери по кожному з зазначених договорів управління майном;

- чи подавалась звітність по зазначеним договорам управління майном.

7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати безпосередньо суду, а також уповноваженій судом у п. 8 даної ухвали особі, відомості та докази на їх підтвердження:

- чи знаходиться в Реєстрі договорів управління майном Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою M. С. за № 1565;

- чи знаходиться в Реєстрі договорів управління майном Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Монторо Менеджмент ГмбХ» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1564;

- чи перебувають на обліку у податкового органу на даний час Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1565, та Договір управління нежитловим приміщенням, укладений 07 серпня 2014 року між Компанією «Монторо Менеджмент ГмбХ» та ТОВ «ГЕНПЛАН», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. за № 1564;

- чи видавалися ТОВ «ГЕНПЛАН» реєстраційні (облікові) номери по кожному з зазначених договорів управління майном;

- чи подавалась звітність по зазначеним договорам управління майном.

8. Уповноважити представника відповідача-1 Духовну Оксану Василівну на одержання витребуваних у п. 7 даної ухвали відомостей та документів.

9. Зобов'язати позивача надіслати на адреси Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд», Компанії «Монторо Менджмент ГмбХ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

10. Зобов'язати Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд», Компанію «Монторо Менджмент ГмбХ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

11. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 року у невиконаній частині.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача-2, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.01.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало