Ухвала суду № 63803906, 28.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.12.2016Справа № 910/19355/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"

про стягнення 17 516,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойчук Д.В. - адвокат;

від відповідача: Дмитрієв С.О. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" про стягнення суми основного боргу у розмірі 17 516,40 грн., суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції у розмірі 522,51 грн., подвійної облікової ставки НБУ за весь період затримки у сумі 3 239,27 грн. та 3% річних у розмірі 284,00 грн. відповідно до договору поставки № АБУ-2503/1 від 25.03.2016 року.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі з посиланням на товарно-транспортні, видаткові та податкові накладні.

Відповідач позов не визнає, позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з обставин, викладених у раніше поданому відзиві. Крім того, зазначив, що первісно надані суду товарно-транспортні накладні та повторно надані товарно-транспортні накладні, які долучено до справи від 26.12.2016 р. не можуть бути визнані судом належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки не є придатними для встановлення обставин, які входять до предмета доказування.

Оскільки звірка розрахунків між сторонами належним чином не проведено, суд вважає за необхідне дослідити питання пов'язанні з відображенням між сторонами господарських операцій за спірний період, надати належну правову оцінку первинним документам, докази пред'явлення позивачем рахунків на оплату наданих послуг за договором. З метою належної оцінки даних бухгалтерського обліку на підприємствах сторін, викликати до судового засідання представників бухгалтерських служб підприємств для дачі письмових пояснень по суті спору та висновків щодо бухгалтерських операцій між сторонами за спірним договором.

Судом прийнято до уваги, що загальні вимоги до оформлення документів, що фіксують виконання зобов'язань, містяться у Законі України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, із змінами та доповненнями.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи, зобов'язати сторін вчинити певні дії та надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести факт виникнення основного боргу за договором поставки № АБУ-2503/1 від 25.03.2016 року;

- надати докази пред'явлення (направлення) рахунків-фактур на адресу відповідача згідно умов договору.

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

3. Зобов'язати відповідача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з позивачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

- довести те, що поставка товару за спірним договором не відбулася.

4. Зобов'язати сторін для дачі пояснень по суті спору забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості, відповідно до приписів ст. ст. 8, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, із змінами та доповненнями, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку: розділ 11 „Зобов'язання", розділ 10 „Дебіторська заборгованість", розділ 3 „Звіт про фінансові результати", оборотно-сальдову відомість тощо.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко