Ухвала суду № 63803902, 27.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2016Справа № 910/21255/16

За позовом Приватного підприємства "СВІТЛЕ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

2) Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Оболонь""Красилівське"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Укрінком"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: Масловський І.А. (довіреність № 20/02 від 11.10.2016)

від третьої особи 2: Гуленко Ю.М. (довіреність № 27-28022/16 від 23.06.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВІТЛЕ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Оболонь" (відповідач 1), Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" (відповідач 2) в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Оболонь" та Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" укласти з Приватним підприємством "СВІТЛЕ" договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21255/16 та призначено її до розгляду 13.12.2016.

12.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: довідка по справі, письмові пояснення по справі, заява про забезпечення позову.

В судове засідання 13.12.2016 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання 13.12.2016 не з'явились, відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 залучено до участі у справі №910/21255/16 третіх осіб 1-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Укрінком", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи № 910/21255/16 на 27.12.2016.

27.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.12.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про виключення зі справи третьої особи 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

27.12.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 27.12.2016 з'явились представники третьої особи1 та третьої особи2, представники позивача та відповідачів 1,2 не з'явились.

Представник третьої особи 1 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про виключення зі справи третьої особи 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд відмовляє третій особі 1 в задоволенні клопотання про виключення зі справи третьої особи 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, представник третьої особи 1 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи 2 не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи предмет спору, обставини справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідачів 1,2, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання третьої особи 1 про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. А також суд відкладає розгляд клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21255/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/21255/16 відкласти на 24.01.17 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо заяви про забезпечення позову;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Повторно зобов'язати відповідачів 1, 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Повторно зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

8. Сторонам в строк до 20.01.2017 подати витребувані судом документи з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин