ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
27.12.2016Справа № 910/28745/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) Черепініної В.В., м. Київ,
з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016
у справі № 910/28745/15
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
до приватного підприємства "Кондитерський магазин", м. Київ,
про стягнення 668 035 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі - Підприємство) вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення, здійснених за рахунок позивача, за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2012 № 1, у сумі 668 035 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у задоволені позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 скасовано; прийнято нове, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.
21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 видано накази.
23.12.2016 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла скарга від 19.12.2016 № б/н на дії державного виконавця Відділу Черепініної В.В. з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/28745/15.
Відповідно до частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Судом встановлено, що в апеляційному порядку оскаржено ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 зі справи № 910/28745/15, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
Керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Черепініної В.В. до повернення матеріалів справи № 910/28745/15.
2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 63803844, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/28745/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: