Ухвала суду № 63803736, 28.12.2016, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2016 Справа № 908/3453/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

за заявою – товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний комплекс „Фортеця” (код ЄДРПОУ 37300750; 69063, м.Запоріжжя, вул.Крива Бухта, буд.2)

до боржника – публічного акціонерного товариства Мелітопольського виробничо – торговельного швейного підприємства „ЕЛЕГАНТ” (код ЄДРПОУ 00309186; 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, буд. 139)

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, до заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Кредитором в якості доказу на підтвердження направлення на адресу боржника копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було представлено суду фіскальний чек поштового відділення №0066434 від 23.12.2016.

Вказаний фіскальний чек поштового відділення №0066434 від 23.12.2016 свідчить про факт здійснення 23.12.2016 відправки певної кореспонденції боржнику, однак не вбачається за можливе встановити, яка саме кореспонденція направляється.

Належного доказу, а саме: опису вкладення у цінний лист, на підтвердження направлення на адресу боржника заяви вих. № 23/12/02-2016 р. від 23.12.2016 та доданих до заяви документів – кредитором не було надано суду.

Крім того, за вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази повинні бути подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів допустимими та належними доказами не являються.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вказана правова позиція викладена в п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Додані кредитором до заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.6 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву вих. № 23/12/02-2016 р. від 23.12.2016 та додані до неї матеріали (на 15 /п’ятнадцяти/ аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Р.Ніколаєнко