Ухвала суду № 63803728, 20.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/137/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016 Справа № 908/3190/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3190/16

за позовом: Виробничо-будівельного кооперативу Ритм

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

про стягнення 175043,17 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.12.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 17/16 від 09.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-будівельний кооператив Ритм звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області про стягнення грошових коштів за договором № 452Д-13 від 27.11.2013 року в сумі 175043,17 грн.

Від позивача через канцелярію суду 19.12.2016 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Від відповідача 20.12.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі разом з додатковими доказами по справі.

Безпосередньо під час судового засідання 20.12.2016 року представник позивача надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з умов оплати відповідачем грошових коштів за договором № 452Д-13 від 27.11.2013 року є отримання вказаних грошових від головного розпорядника.

В своїх письмових поясненнях на позовну заяву, відповідач зазначає, що головним розпорядником грошових коштів є Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор). Також відповідач зазначає, що грошових коштів на виконання умов вказаного договору від головного розпорядника не надходило.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (код ЄДРПОУ 37641918, 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9).

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) позовну заяву з усіма додатками та надати суду докази надсилання, надати оригінал договору № 452Д-13 від 27.11.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо посилання в позовній заяві на послуги з поточного ремонту автопавільйону Банівка, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати оригінал договору № 452Д-13 від 27.11.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати заборгованості за вказаним договором, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов