Ухвала суду № 63803722, 27.12.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 906/1100/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: комунального вищого навчального закладу "Житомирський базовий фармацевтичний коледж ім. Г.С. Протасевича" (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (м. Житомир)

про стягнення 63286,54 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Швалюк Я.В.- довіреність від 07.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 27.09.1995;

від: третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 63286,54грн, з яких за договором № б/н від 03.11.2014: 44635,48 грн основного боргу, 11102.19 грн пені, 463,05 грн інфляційних, 766,28 грн 3% річних, та за договором № 1 від 26.12.2014: 5584,73 грн основного боргу, 633,30 грн пені, 43,78 грн інфляційних та 57,73 грн 3% річних.

До початку засідання суду 27.12.2016 надійшли такі документи:

- 27.12.2016 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії листа Міністерства фінансів України від 30.05.2016 № 31-11410-09-10/15182;

- 27.12.2016 від КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшло клопотання з додатками, згідно якого просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні 27.12.2016 за відсутності уповноваженого представника.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позову заперечив у повному обсязі. Вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позов не підтверджується первинними документами, зокрема, у справі відсутні підписані сторонами акти наданих послуг.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, про причини неявки зазначив у клопотанні від 27.12.2016.

З метою з'ясування всіх обставин справи та подання сторонами додаткових доказів у справі, представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів у справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203.

4. Зобов'язати позивача з а в ч а с н о до дня судового засідання:

- надати копії усіх рахунків, які виставлялись відповідачу, та докази оплат з моменту укладення договорів;

- надати докази на підтвердження загальної площі всієї будівлі та загальної опалювальної площі;

- надати всі акти зняття показників лічильників, в т. числі за період після 18.04.2016;

- надати належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду) правовстановлюючого документу на земельну ділянку, обґрунтовані розрахунки податку на землю;

- надати докази понесених позивачем витрат;

- надати письмові пояснення щодо суми заборгованості відповідача та періоду, за який вона виникла, окремо по кожному з трьох договорів;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи окремо по кожному з трьох договорів. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази та додаткові пояснення на обґрунтування заявлених вимог, за наявності;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- завчасно направити КП "Агенція з питань регіонального розвитку" примірник відзиву, докази направлення надати суду;

- надати докази реагування на претензії позивача;

- надати докази звернення до позивача щодо усунення перешкод у користуванні майном;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем, акт звірки надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-позивачу;

3-відповідачу;

4- третій особі (КП "Агенція з питань регіонального розвитку" (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12)) - рек. з пов.