Ухвала суду № 63803537, 26.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

26.12.2016 р. Справа № 907/752/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району

про стягнення 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта, м. Кременчук заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення 58 616 грн. 07 коп., у тому числі 55 710 грн. заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 549/10/2119 від 01.02.2016 року, 2 562 66 грн. інфляційних нарахувань та 343 грн. 41 коп. три проценти річних.

Представником позивача на електронну адресу суду надіслано письмову заяву № 14/11-975 від 23.12.2016 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог у сумі 2 906 грн. 07 коп.

Заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до прийняття рішення судом з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представником позивача на адресу суду надіслано письмове клопотання № 14/11-865 від 29.11.2016 року, в якому просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Блумен ЛТД після предявлення позову до суду повністю погашена сума заборгованості в розмірі 55 710 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1681 від 22.11.2016 року (копія долучена до матеріалів справи).

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи заяву представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.