Ухвала суду № 63803378, 26.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2016
Номер справи
904/10261/16
Номер документу
63803378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.16 Справа № 904/10261/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання договорів застави недійсними

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.11.2016

від відповідача-1: Таран А.О., довіреність №88 від 02.03.2016

від відповідача-2: Кузяков О.В., довіреність б/н від 23.08.2016

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015, кредитного договору №2913/ЮКР/0 від 25.12.2013; визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком".

Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 26.12.2016, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники Позивача, Відповідачів-1, 2 в судове засідання, призначене на 26.12.2016, з'явились.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

20.12.2016 від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 супровідним листом за вих. №682/01-16 від 16.12.2016 надійшли копії протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №02/06/2015 від 29.06.2015, №01/08/2015 від 28.08.2015, №03/10/2015 від 30.10.2015, які зазначені в преамбулі договорів застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015 та №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015. Суд долучає копії вищезазначених документів до матеріалів справи та надає їх для ознайомлення в судовому засіданні представникам Сторін.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, надав доповнення до відзиву на позовну заяву за вих. №5872/02 від 26.12.2016. Суд долучає надані Відповідачем-1 доповнення до відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Відповідач-2 надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів б/н від 26.12.2016. Суд долучає надані Відповідачем-2 додаткові документи до матеріалів справи.

Позивач та Відповідач-2 заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткового часу для ознайомлення з доповненнями до відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідачів-1, 2, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання Позивача та Відповідача-2 про відкладення розгляду справи, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2017 об 11:30.

2. Зобов`язати Відповідача-1 (публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК") надати оригінали протоколів №01/10/2015 від 23.10.2015, №01/11/2015 від 18.11.2015.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63803378 ?

Документ № 63803378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63803378 ?

Дата ухвалення - 26.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63803378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63803378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63803378, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 63803378, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63803378 відноситься до справи № 904/10261/16

Це рішення відноситься до справи № 904/10261/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63803376
Наступний документ : 63803379