Ухвала суду № 63803257, 27.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2016 року Справа № 907/462/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж. О. - головуючого, Вовка І. В., Стратієнко Л. В.,розглянувши заяву судді Корнілової Ж.О.просамовідвід у справі№ 907/462/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"простягнення 38400 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів,

ВСТАНОВИВ:

Від судді Корнілової Ж.О. надійшла заява про самовідвід у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 у справі № 907/462/15 з додатками на 8-ми арк. повернуто скаржнику.

Заяву обґрунтовано тим, що суддя Корнілова Ж.О. брала участь у розгляді справи по суті (постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у справі № 907/462/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області залишено без змін).

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені у заяві обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді Корнілової Ж.О. у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 у справі № 907/462/15 з додатками на 8-ми арк. повернуто скаржнику.

Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Корнілової Ж.О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 у справі № 907/462/15 з додатками на 8-ми арк. повернуто скаржнику.

Головуючий, суддя Корнілова Ж. О.

Судді: Вовк І. В.

Стратієнко Л. В.