Ухвала суду № 63802954, 28.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5992/16-ц

Провадження № 2/727/2530/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючогосуддіСеменка О.В.

при секретаріГончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити орендоване приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, згідно якого просив зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання рішення законної сили, а саме: №727/9987/16-ц за його позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання спірного договору недійсним, та знаходиться в проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню, так як на час розгляду даного питання підстав для зупинення не має, відповідачем ОСОБА_1 жодного доказу на підтвердження свого клопотання надано суду не було, окрім цього з урахуванням ст. 109 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованою, оскільки позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцезнаходження, а місцезнаходження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці не являється територіальною підсудністю Шевченківського районного суду, а отже твердження відповідачаОСОБА_1 щодо наявності в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці справи за його позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання спірного договору недійсним є безпідставним, а отже дане клопотання суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №727/5992/16-ц за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про зобовязання звільнити орендоване приміщення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.