Рішення № 63802701, 29.12.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2029/16-ц

Провадження № 2/715/959/16

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

29 грудня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

Судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 66 780,45 грн., посилаючись на те, що 11.04.2007 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CVF0AK36350042. Згідно умов даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 80119, 91 грн. терміном до 11.04.2012 року, та він зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_2. Відповідачі свої зобов'язання за договором кредиту не виконали, тому станом на 14.09.2016 року їхня заборгованість становить 1288 25,36 гривень, яка складається із: 33 529,86 грн. - заборгованості за кредитом; 32 713,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3535,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 59 046,48 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 62 044,91 грн., яка була стягнута з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.09.2011 року, тому різниця становить - 66 780, 45 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 66 780, 45 гривень та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, однак банк надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, не заперечує проти заочного рішення.

Вiдповiдачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 11.04.2007 року, між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір CVF0AK36350042, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 80119, 91 грн. терміном до 11.04.2012 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору поруки CVF0AK36350042 від 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1

В судовому засідання встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 14.09.2016 року мають заборгованість перед позивачем в сумі 128 825,36 гривень, яка складається із: 33529,86 грн. - заборгованості за кредитом; 32713,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3535,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 59046,48 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором. Проте від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 62044,91 грн., яка була стягнута з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22.09.2011 року, різниця становить - 66 780, 45 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором CVF0AK36350042 від 11.04.2007 року в розмірі 66 780 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят) гривень 45 копійок на р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень,00 копійок на р/р №64993919400001, МФО 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: