Ухвала суду № 63802653, 23.03.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1544/15-ц

Провадження №2-п/713/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №50/08-МК-21 від 19.09.2008 року в сумі 625 631,31 (шістсот двадцять п»ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 31 коп.) та судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп. ) .

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що уклала угоду про надання правової допомоги з ОСОБА_3, яка 02 лютого 2016 року не змогла зявитися в судове засідання, оскільки перебувала у Вінницькому апеляційному адміністративному суду на розгляді справи.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та годину слухання справи.

Заслухавши доводи відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з наданих матеріалів та заяви є всі підстави для скасування заочного рішенням 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачем надано докази на підтвердження того що її представник 02 лютого 2016 року перебувала у Вінницькому адміністративному апеляційному суді на розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо¬мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - задовольнити.

Заочне рішення від 02.02.2016 року за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 15 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Кириляк