Ухвала суду № 63802602, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________Провадження № 22ц/790/1263/16 Головуючий 1 інстанції Малюкін Ю.П.

Справа № 616/561/15-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П..,

при секретарі Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесеної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року СВК «Рублене» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесеної шкоди.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та розяснено СВК «Рублене» право звернутися із зазначеним позовом до господарського суду Харківської області.

В апеляційній скарзі СВК «Рублене» просить суд постановити ухвалу, якою скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач є підприємцем і земельні ділянки обробляв у звязку із здійсненням підприємницької діяльності.

Однак, з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що сільськогосподарський виробничий кооператив «Рублене» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесеної шкоди.

Відповідно до вимог діючого законодавства, саме позивачем визначається особа відповідача.

Позивачем предявлені вимоги до відповідача фізичної особи про відшкодування шкоди в звязку із тим, що в період з 2012 2013 р. він самовільно зайняв земельні ділянки, які використовувались позивачем на підставі договорів оренди.

Отже, позивачем заявлені позовні вимоги до фізичної особи ОСОБА_1

Крім того, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований як підприємець 06.10.2014 року. (а.с.56).

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.2 ст.307, 313, п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Рублене» - задовольнити.

Ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий

Судді -