Ухвала суду № 63802560, 29.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/20130/13-к Головуючий 1-ої інстанції: Шмадченко С.І.

Провадження № 11-кп/790/594/16

Категорія: ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України

УХВАЛА

м. Харків 29 грудня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком визнані винними:

- ОСОБА_4 - за ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією майна, крім житла;

- ОСОБА_5 - за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією майна, крім житла.

На вказаний вирок прокурор та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно ст.396 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Так, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому згідно ч.4 ст.401 КПК України участь обвинувачених в апеляційному розгляді кримінального провадження є обовязковою.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року був оголошений розшук обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 24 лютого, 30 березня та 02 червня 2016 року дане провадження поверталося до суду першої інстанції для виконання ухвали суду першої інстанції від 24 грудня 2015 року, якою були оголошені у розшук обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ці вимоги виконані не були і суд безпідставно направив кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області.

Таким чином, зазначені вище обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Після виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами необхідно невідкладно направити до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -