Ухвала суду № 63802551, 29.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №617/1717/16-к Доповідач: Ємець О.П.

Провадження № 11п/790/666/16

Категорія: ст.32, 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Каплієнка І.І., Люшні А.І.

при секретарі - Боровській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області надійшло подання Вовчанського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду, у звязку з тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду зазначеного питання.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявились, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015220260000928, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.286 КК України.

Однак, при автоматизованому розподілі кримінального провадження між суддями, його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, у Вовчанському районному суді Харківської області є пять посад суддів.

Разом з тим, 16 квітня 2015 року у судді Глоба М.М., відповідно до Указу Президента України №544/2010 від 16 квітня 2010 року, закінчились повноваження, та на даний час ще не вирішено питання про обрання судді безстроково.

У звязку з поданням заяв про відставку та згідно з Постановами Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 8 вересня 2016 року №1515-VIII та від 22 вересня 2016 року №1600-VIII, судді Ворона С.В. та Король Т.В. звільнені з посад суддів та відраховані зі штату суду.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №788-VIII від 12 листопада 2015 року, суддю Божко В.М. звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області, у звязку із набранням законної сили відносно нього обвинувального вироку.

Крім того, з 14 грудня 2016 року суддя Уханьова І.С. відсутня на роботі, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та знаходженням на довготривалому лікуванні

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені обставини свідчать про неможливість розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у розумні строки у Вовчанському районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у звязку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ _______ _______

О.П. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Люшня