Ухвала суду № 63802406, 27.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 617/1710/16-к

Провадження №11п/790/640/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Цілюрика В.П., суддів Колтунової А.І. та Курила О.М., при секретареві Черкасові А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоби М.М. про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М. з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2

У своєму поданні зазначив, що 21.12.2016 року до Вовчанського районного суду Харківської області від Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов для розгляду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

При реєстрації справи про адміністративне правопорушення за № 617/1710/16-п, провадження №3/617/542/16 в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у звязку з відсутністю потрібної кількості судді, для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2016 року, через те, що:

-Суддя Уханьова І.С. 14 грудня 2016 року перебуває на лікарняному у Харківській обласній клінічній травматологічній лікарні міста Харкова на стаціонарному лікуванні;

-Відносно судді Глоба М.М. 15 квітня 2015 року закінчився пятирічний строк повноважень на посаді судді Вовчанського районного суду Харківської області ( Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010), та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково;

-Суддю Ворона С.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 16-00-VIII від 22.09.2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у звязку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду;

-Суддю Король Т.В. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду, у звязку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року № 02-02/51 відрахований зі штату суду;

-Суддю Божко В.М. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12 листопада 2015 року № 788-VIII звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області у звязку із набранням законної сили обвинувальним вироком;

Фактично на теперішній час у Вовчанському районному суді Харківської області не можливо утворити складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення № 617/1710/16-п, провадження № 3/617/542/16, відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої України 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положення ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Вовчанським районним судом Харківської області, у звязку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання судді Вовчанського районного суду Харківської області Глоби М.М. та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3, з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/55-1-р від 29.06.2016 року, до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Змінити підсудність даної справи та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Головуючий

Судді