АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №638/111774/15-ц Головуючий суддя І інстанції Семіряд І.В.
Провадження № 22-ц/790/8162/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: права власності
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.
Скасувано арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону у розмірі275, 60 грн.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У клопотанні про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_2 не надає доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували, що він не має можливості сплатити судовий збір.
За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 63802380, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11774/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: