Рішення № 63802047, 22.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6055/16-ц

Провадження № 2/635/2844/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 19990 грн. 50 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7441758 строком дії з 29.10.2014 р. до 28.10.2015 р., за яким страховик зобовязався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля BMW 318, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.10.2015 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1, а також автомобіля НОМЕР_3.

Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2015 р. особами, винними в настанні ДТП за ст.. 124 КУпАП визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до звіту № PZU/2796/15 від 16.01.2016 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становить 44212, 40 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції витрат № 2796/15 від 16.01.2016 р. (додаток до звіту № PZU/2796/15 від 16.01.2016 р.) вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 98162, 74 грн.

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 19990, 50 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК»ПЗУ Україна» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 19.10.2015 р. та страхового акту № UA2015101900027/L01/03 від 23.02.2016 р.. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №39929 від 24.02.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника і не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечнь проти позову до суду не надавав.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7441758 строком дії з 29.10.2014 р. до 28.10.2015 р., за яким страховик зобовязався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля BMW 318, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.10.2015 р. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна подія за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1, а також автомобіля НОМЕР_3.

У відповідності до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2015 р. по справі № 641/11025/15-п за вказану ДТП ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст. 61 ч.3 та ч.4 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до звіту № PZU/2796/15 від 16.01.2016 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становить 44212, 40 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції витрат № 2796/15 від 16.01.2016 р. (додаток до звіту № PZU/2796/15 від 16.01.2016 р.) вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 98162, 74 грн. (а.с. 23-25)

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 19990, 50 коп.

Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК»ПЗУ Україна» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 19.10.2015 р. (а.с. 9) та страхового акту № UA2015101900027/L01/03 від 23.02.2016 р. (а.с. 32).

Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №39929 від 24.02.2016 р. (а.с.33).

У відповідності до пункту 1.3 статті 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону України від 05.07.2012 р. N 5090-VI, суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

У відповідності до статті 5 цього Закону, об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно статті 6 цього Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції Закону України від 17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 1167, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р 26500032706901 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 20782312) суму завданої майнової шкоди в розмірі 19990 грн. 50 коп. (девятнадцять тисяч девятсот девяносто гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р 26500032706901 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 20782312) витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Караченцев