Постанова № 63801986, 28.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6958/16-п

Провадження № 3/635/1657/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Золотий Фенікс» , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

25 серпня 2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУДФС у Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 122 серія АА № 584206 відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Золотий Фенікс». Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 122 серія АА № 584206 ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму витрат, визначених правилами бухгалтерського обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 178044 гривень.

В судове засідання на неодноразові виклики притягувана, викликана у встановленому законом порядку особа не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 серія АА № 584206 від 25 серпня 2016 року та актом планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Золотий Фенікс» від 25.08.2016 № 493/20-40-14-02-07/33480284.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушила п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -