Ухвала суду № 63801854, 27.12.2016, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

27.12.2016 рокуСправа № 634/373/16-к Провадження № 1-в/634/99/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

за участю прокурора Щербак К.В.,

представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2016 року ОСОБА_2 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

14.12.2016 року до суду надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, так як він неодноразово не з'являвся на реєстрацію без поважної причини.

У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав що клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задоволенню не підлягає, в звязку з тим, що засудженому ОСОБА_2 для реєстрації було визначено кожний третій вівторок щомісяця, тоді як транспорт, яким може добиратися засуджений відправляється щосереди, тому засуджений ОСОБА_2 зявлявся на реєстрацію наступного дня, але це не було враховано працівниками Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та не було запропоновано засудженому змінити дні для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він правил і умов відбування покарання з випробуванням фактично не порушував. 19.07.2016 року, 16.08.2016 року та 15.11.2016 року не зявився на реєстрацію через відсутність транспорту, щоб добратися до кримінально-виконавчої інспекції, тому він зявлявся на наступний день. Про даний факт він повідомляв працівників кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляв, що в нього є можливість зявлятися щосереди, адже в цей день відправляється автобус. Але працівниками кримінально-виконавчої інспекції даний факт не було взято до уваги та йому не пропонували змінити дні явки. Також додав, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не вчиняв та бажає стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до п. 8 ч.1 статті 537КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст.164 КВК України, органи КВІ ведуть персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводять індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролюють додержання ними громадського порядку і виконання зобов'язань, покладених на них судом; вносять подання органам поліції по здійсненню приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до КВІ; організовують початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до національного органу поліції для оголошення в розшук таких засуджених.

Відповідно зазначеної статті, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про відміну звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не мав реальної можливості зявитися до Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у визначений день та час у звязку з відсутністю в цей день руху громадського транспорту, оскільки він проживає на відстані 35 км від смт Сахновщина Харківської області де знаходиться Сахновщинський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до інформації Багаточернещинської сільської ради ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, відповідно до довідок та рапортів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області засуджений ОСОБА_2 нових злочинів та порушень не скоїв, під час перевірки його за місцем мешкання зауваження відсутні, що на думку суду, може свідчити про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вжиття у відношенні ОСОБА_2 такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: