Ухвала суду № 63801755, 29.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6953/15-к

Провадження № 1-кп/644/60/16

29.12.2016

УХВАЛА

Про прийняття справи до провадження

29 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220530002651 від 10 жовтня 2014 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м.Київ, одруженого, інваліда 2 групи, раніше судимого, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. 08.07.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю головуючого у справі ОСОБА_2, а відповідно до розпорядження керівника апарату суду №252 від 26.12.2016 року у звязку із звільненням судді Маслова М.І. з посади судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на підставі рішення ОСОБА_3 юстиції від 19.12.2016 року №3266/0/15-16 у звязку із поданням заяви про відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 26.12.2016 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю головуючого у справі ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою саттті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 був направлений для відбуття покарання до Бориспільської ВК №119 Київської області. Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК Україниу разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення прав обвинуваченого, вважаю за необхідне підготовче судове засідання провести в режимівідеоконференції з Бориспільської ВК №119 Київської області за місцем відбуття покарання обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 336, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220530002651 від 10 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_1.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14.00 годину 30 січня 2017 рокув приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

ДоручитиБориспільській ВК №119 Київської області забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 годину 30 січня 2017 року. Особа, що буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувачений ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера