Рішення № 63801457, 29.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3583/16-ц

Провадження №2-др/628/15/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9579,13 грн., -

встановив:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року, ухваленого по цивільній справі, позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9579,13 грн., задоволено та ухвалено наступне:

Розірвати кредитний договір №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.2001 р., картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №3-114-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 13.01.2016 року, яка виникла станом на 01.07.2016 року в розмірі 9579,13 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5863,40 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 295,73 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. включно в розмірі 720,00 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору - 2 00,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1378,00 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

28.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.2001 р., картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що під час виготовлення заочного рішення, судом не було вирішено питання щодо зазначення іншої суми судового збору, який був сплачений ним в розмірі 1378,00 грн. за подання позову, та підлягав стягненню з відповідача у зв'язку із задоволенням в повному обсязі його позовних вимог.

У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2016 року у цивільній справі №628/3583/16-ц, провадження №2/628/1476/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 9579,13 грн., наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Баранове, Шевченківського району, Харківської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області 05.09.2001 р., картка фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання рішення - апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова