Постанова № 63801208, 30.11.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2302/2016 Справа №641/10469/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі Леонідовій Т.А.

за участю прокурора Косого О.М.

представника АК « Харківобленерго» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2М,. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 14220540002309 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2М,. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 14220540002309 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка в охоронній зоні двоколової ПЛ-330 Кв Зміївська ТЕС-Артема/Залютино-Артема (в прогоні опор № 188-189/ 266-227), яка розташована на перехресті вул.Танкопія та вул. Харківських дивізій, використовується невідомими особами для будівництва (з зовнішнього вигляду гаражів).

Згідно листа відокремленого підрозділу «Харківські магістральні електричні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» за вих. № 1082/01 від 27.07.2015 встановлено, що будівництво гаражів ГБК «Чорнобилець» в районі перехрестя вул.Танкопія та вул. Харківських дивізій у м.Харкові не було і не може бути узгодженим відокремленим підрозділом «Харківські магістральні електричні мережі» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки дане будівництво в охоронній зоні двоколової ПЛ-330 Кв Зміївська ТЕС-Артема/Залютино-Артема є порушенням вимог норм чинного законодавства.

Згідно листа Головного управління ДСНС України в Харківській області № 010-7698/153 від 13.11.2014 технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки ГБК «Чорнобилець» за адресою: м.Харків, вул.Танкопія 15-17 (поряд з ГБК «Чорнобилець» по вул.Танкопія 19 в м.Харкові) не надавались.

У листі Самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради за вих. № 1385/0/226-15 від 30.07.2015 зазначено, що за інформацією Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану від 27.07.2015 № 3056/0/27-15, посадові особи ГБК «Чорнобилець» упродовж 2013-2015 років до Харківської міської ради з питань надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по вул.Танкопія ріг вул. Харківських дивізій для експлуатації та обслуговування гаражів та інших будівель та споруд; про надання дозволу на збереження обєктів самочинного будівництва; надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зазначеному адресу для будівництва гаражів чи її експлуатації; про присвоєння адреси ГБК «Чорнобилець» не звертались.

Згідно інформації з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області за вих. № 1020-2954 від 21.05.2015 встановлено наявність факту будівництва капітальних гаражних боксів в районі перехрестя вул.Танкопія і вул. Харківських дивізій у м. Харкові, однак інформація щодо наявності права на виконання будівельних робіт в Департаменті відсутня. Земельна ділянка для будівництва гаражів за вищевказаною адресою не надавалась.

На цей час на вказаній земельній ділянці фактично здійснює свою діяльність ГБК «Танкопієць».

Також до місцевої прокуратури з Адміністрації Слобідського району ХМР направлено копію листа начальника Харківського ВРЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3 з визначенням ряду порушень, які мають місце унаслідок незаконного будівництва гаражних боксів.

Харківською місцевою прокуратурою спільно з СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, а також представниками органів контролю та Адміністрації Слобідського району ХМР проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться гаражні бокси, які підключені до електромережі.

На підставі ст.ст. 36,71,93 КПК України 03.11.2016 Харківською місцевою прокуратурою №5 направлено запит директору «Харківенергозбуту» щодо надання інформації про відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК «Танкопієць», вул. Танкопія, 19 м. Харків).

Крім того у запиті вказано на необхідність проінформувати про ПІБ осіб, з якими заключені відповідні договірні відносини, кількість обєктів нерухомості, які підключені до електромережі, а також вказати перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин.

Крім того, у запиті звернуто увагу, що подальше незаконне будівництво та експлуатація гаражних боксів в охоронній зоні може призвести до відімкнення вищезазначених магістральних ПЛ-330 кВ, що вплине на надійність роботи обєднаної енергосистеми України, знеструмлення енергообєктів регіону, травмування та загибелі як будівельників так і осіб, які експлуатують вказані гаражні бокси, а також унеможливить підїзд спецтехніки для проведення планових та ліквідації можливих аварійних робіт.

Також у запиті зазначено, що у випадку якщо використання електричної енергії здійснюється з порушеннями, запропоновано належним чином відреагувати в межах наданих повноважень, у тому числі вирішити питання щодо знеструмлення вказаних обєктів.

За наслідком розгляду вказаного запиту 14.11.2016 до місцевої прокуратури надійшла відповідь з «Харківенергозбуту» в якій зазначено, що інформація з питань визначених у запиті прокуратури може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду, з метою гарантування дотримання прав, свобод та інтересів, як АК «Харківобленерго» так і третіх осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в «Харківенергозбуті» АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149 м. Харків, 731-10-71), а саме отримання інформації так копій підтверджуючих документів з наступних питань:

- чи наявні відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК «Танкопієць», вул. Танкопія, 19 м. Харків);

-дані ( прізвище, імя, по батькові, адреса, контактні телефони) осіб, з якими укладені відповідні договірні відносини;

-кількість обєктів нерухомості, які підключені до електромережі;

-перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин, інша інформація яка наявна з вказаних питань.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, у тому числі ідентифікування осіб, які можливо вчинили самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на ній будівель, іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Крім того, тимчасовий доступ до копій вказаних документів та отримання інформації з цих питань жодним чином не стосується господарської діяльності як АК «Харківобленерго» так і ГБК «Танкопієць» та не вплине на їх звичайну діяльність.

У судовому засіданні прокурор Косий О.М. підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник АК « Харківобленерго» в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що в клопотанні ніяким чином не доведено причино наслідковий зв,язок витребуваних документів та фактів, які вони повинні встановити за ознаками ( та у межах) пред,явленого звинувачення, у змісті клопотання не наведено жодного мотивованого доводу з питання яким чином надання витребуваних документів вплине на встановлення фактів, які мають істотне значення за ознаками ст.ст. 190,356 КК України. Крім того, листом від 07.08.2015 року АК « Харківобленерго» надала вичерпну відповідь на постановлені прокуратурою запитання, а саме, що технічні умови на будівництво та розміщення ОК « ГБК « Танкопієць» у межах охоронної зони ПЛ 110 кВ компанією не надавалось, приєднання до абонентських мереж не погоджувалося , про що також повторно повідомлялось листом від 10.03.2016 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Косого О.М., представника АК « Харківобленерго»,дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено про необхідність тимчасового доступу до документів, які зебрігаються в АК « Харківобленерго»

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 131,132,159- 164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 14220540002309 від 23.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 на надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в «Харківенергозбуті» АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149 м. Харків, 731-10-71), та копій підтверджуючих документів з наступних питань:

- чи наявні відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК «Танкопієць», вул. Танкопія, 19 м. Харків);

-дані ( прізвище, імя, по батькові, адреса, контактні телефони) осіб, з якими укладені відповідні договірні відносини;

-кількість обєктів нерухомості, які підключені до електромережі;

-перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко